Verojärjestelmän keskeisin ongelma on ankara työtuloverotus

Akavan mielestä nykyisen verojärjestelmän keskeisin ongelma on ankara työtuloverotus. Korkean työllisyyden ja talouskasvun varmistamiseksi työn verotukseen kohdistuu edelleen alentamispaineita. Ansiotuloverotuksen rakenteeseen onkin puututtava. Akavan tavoitteena on saada palkansaajien tuloverotus vanhojen EU-maiden tasolle kaikissa tuloluokissa ja ylin rajaveroaste 50 prosenttiin.

Akava toi näkemyksensä valtiovarainministeriön asettaman verotuksen kehittämistyöryhmän kuulemistilaisuudessa tänään.

Pienituloisten kokopäiväisten palkansaajien tuloverotaso on eurooppalaisittain kilpailukykyinen, mutta heidänkin tulotasollaan rajaveroaste on varsin ankara. Korkeiden ja kiristyvien rajaveroasteiden seurauksena keskivertoa paremmilla palkkatasoilla - etenkin erityisasiantuntija- ja johtotehtävissä - toimivien palkansaajien ansiotuloverotuksen taso on useita prosenttiyksikköjä korkeampi kuin Länsi-Euroopassa yleensä. Suomi ei houkuttele kansainvälistä huipputasoa edustavaa osaamista, ja Suomen aivotase on negatiivinen eli maasta muuttavat ovat paremmin koulutettuja kuin maahan tulevat.

Työ- ja sosiaaliturvan kannustavuus edellyttää myös muutoksia ansiotuloverotuksessa. Ne on ratkaistava ottaen huomioon sosiaaliturvan rakenneuudistus, jota käsitellään sosiaaliturvakomiteassa (SATA).

Koska Suomen verotus on valmiiksi korkealla tasolla niin tulo- kuin välillisen verotuksenkin osalta, julkisen sektorin rahoitustasapaino edellyttää kaikissa olosuhteissa tuloksellista toimintaa ja hyvinvointipalvelujen laadun ja tason järkevää mitoitusta.

Nykyistä tuloverojärjestelmää pitää arvioida kriittisesti, koska henkilöverotuksessa korkeammilla tulotasoilla ansiotuloja verotetaan huomattavasti ankarammin kuin pääomatuloja. Akava korostaa verotuksen kannustavuutta. Siksi parempi tasapaino saadaan alentamalla korkeimpien ansiotulojen rajaveroastetta.

Yhteisöverotus on kovan kansainvälisen kilpailun kohteena ja siksi siihen on vaikeaa puuttua tällä hetkellä. Suomen tulee toimia määrätietoisesti verokilpailun vähentämiseksi erityisesti EU-maiden kesken.

Kulutuksen verotus ei vääristä työn tarjontapäätöksiä, joten se on työtulojen verotusta parempi veromuoto, jos verojärjestelmän halutaan korostaa työnteon ja yrittäjyyden kannustavuutta. Jos verotuksen kiristäminen on tulevaisuudessa aivan välttämätöntä, se pitää tehdä välilliseen verotukseen. Silloin verotuksen suuntaamisessa pitää ottaa huomioon kestävän kehityksen ja terveellisten elämäntapojen edistäminen.

Lisätietoja : tutkimuspäällikkö Eugen Koev, puh. 040 867 0770

Palaa otsikoihin